기술적 지표 다섯 개가 동의하면 증거도 다섯 개일까

이름보다 입력값과 계산 구조를 분류한다

이동평균과 두 평균의 차이를 쓰는 MACD는 가격을 평활한다는 공통 구조가 있다. RSI와 스토캐스틱도 계산은 다르지만 최근 가격 경로의 영향을 함께 받는다. 한 차례의 큰 상승이 여러 화면에 동시에 긍정 표시를 만들 수 있는 이유다. 점검표에 각 지표의 원자료, 기간, 변환 방식, 사용 목적을 적는다. 같은 종가와 비슷한 기간을 쓰는 선 여러 개를 별개의 시장 참여자 의견처럼 취급하지 않는 것이 첫 단계다.

종합 등급의 표 수는 확률이 아니다

일부 플랫폼은 여러 이동평균과 오실레이터에 개별 기준을 적용해 종합 등급을 표시한다. 이때 ‘매수’라고 표시된 항목이 많다는 것은 해당 플랫폼의 조건을 많이 충족했다는 뜻이다. 서로 연관된 조건을 합산한 점수가 독립적인 성공 사례의 비율인 것은 아니다. 도구의 산식을 읽으면 현재 가격이 여러 길이의 평균 위에 있다는 같은 특성이 반복 반영됐는지 확인할 수 있다. 분석 문장에는 등급명과 별도로 어떤 가격 상태가 점수를 만들었는지를 적는 편이 유익하다.

추가한 지표가 결정을 바꾸는지 확인한다

지표를 하나 더 넣기 전에 기존 규칙으로 남긴 기록에 어떤 질문이 미해결인지 정한다. 예를 들어 방향은 파악했지만 가격 변동 폭을 몰랐다면 변동성 측정은 다른 질문을 추가할 수 있다. 그렇더라도 입력이 완전히 독립적이라고 단정하지 않는다. 같은 과거 구간에서 지표를 하나씩 제거해 후보 수, 판단 시각, 거래 횟수와 손실 경로가 어떻게 달라지는지 비교한다. 차이가 거의 없으면 복잡성만 늘렸을 수 있고, 차이가 있더라도 다른 기간에서 재현되는지 확인해야 한다.

확인할 항목

• 지표별 원자료와 관찰 기간을 적는다.
• 종합 등급의 개별 판정식을 확인한다.
• 동의하는 항목 수를 성공 확률로 바꾸지 않는다.
• 지표 제거 전후의 판단 변화와 비용을 비교한다.